O Profeta

Morando sozinho!

2007-07-06T16:09:00.000-07:00

Pois é, agora estou morando sozinho. Cara, vou te dizer, melhor coisa do mundo! Conforto, privacidade, independência, limpeza e organização! E você pode trazer seus amigos, ser um bom anfitrião, e fazer tudo do jeto que vc curte.

Então vamos fazer um tour pra galera conhecer meu novinho espaço.

O esquema é um ap de 1 quarto, bem localizado, perto do ponto de ônibus, supermercado, e quase do lado do departamento de ciência da computação.

Aí é a visão da entrada da frente (se vc olhar pra trás é a porta do ap). Tem essa grama massa e uma churrasqueira bala. Foi onde eu fiz a festinha de inauguração.

Se eu olhar pra esquerda aparece isso:

É a minha rua alí na frente.

Entrando na casa a visão é essa. Meu sofá mega massa, minha mesa onde eu tomo café da manhã e a cozinha. Do lado esquerdo fica o quarto.

Outra foto da sala em outro ângulo, mostrando o quadrinho que eu comprei e tal :-)

Vamo agora pra cozinha. Não é muito grande mas é ideal pra mim. A geladeira é massa, tem microondas, máquina de café, panela de arroz, tudo meu, exceto a geladeira e o fogão. Aliás todos os móveis são meus, aquele sofá giga massa LaZboy tera confortável é meu!, hehe

Bom, vamo agora pro quarto.

Minha cama mega decente, com mesinha de cabeceira e tal onde eu boto o computador. Do outro ângulo a vista é assim:

Mais um quadro :-), uma televisãozinha, só tá faltando ainda uma estantezinha pros livros.

Bom, pro outro lado tem um closet mega grande e o banheiro que eu não tirei foto.

Então é isso, estou ultra satisfeito. Descobri que sou totalmente organizado, limpo tudo a toda hora, nunca pensei que seria assim, ahahah. Direto recebo visita de amigos e tal, então gosto de deixar tudo limpinho, sempre tenho um aperitivo aqui, uma cervejinha, vinho... Então se quiser me visitar tá convidado/a, já tem lugar pra ficar!!

Ciência Anti-Terrorista

2007-01-28T17:39:00.000-08:00

Esses dias vi um artigo científico (ou deveria ser "científico", com aspas mesmo) chamado "The Strategic Logic of Suicide Terrorism". Os caras tentando investigar o porque do terrorismo sucida, comparando com outros tipos de terrorismo, fazendo análises estatisticas e por aí vai. Esse é um dos artigos mais populares na área. Isso mesmo, agora há uma linha de investigação científica anti-terrorista. Essa semana mesmo eu vi um poster na minha faculdade onde os caras analizavam o desvio padrão das atividades terroristas num sei aonde e tentavam inferir num sei o que.

Mas vai vendo, toda a tese do artigo é baseada na idéia de que os terroristas são maus, e o que os leva ao terrorismo é a sua ganância de tentar ganhar poder por meio de práticas injustas, tentar gerar anarquia e prejudicar os governos democráticos estáveis. Meu Deus, eu nunca vi coisa mais estúpida! Tudo bem que realmente a ciência não está livre de uma perspectiva, e que ela nunca foi nem vai ser uma verdade absoluta (é coisa tão absoluta e válida quanto uma religião), mas colocar assim descaradamente dessa maneira! Chega dá um aperto no coração. E esses ignóbeis chamam a si mesmos de cientistas! Bom, se é assim eu faço questão de abrir mão do meu título de cientista pra não ser comparado com essa gente. Nessa hora eu lembro do poeta Roberto Piva, quando na cerimônia da premiação do Intelectual do Ano deram o prêmio a Fernando Henrique. Aí ele lançou: "Se Fernando Henrique é o intelectual do ano, eu sou o intelecutal do ânus!". Hahah, essa dispensa comentários.

O que mais me incomoda nessa coisa toda é que os cretinos desconsideram o Oriente Médio como parte da comunidade científica e publicam essas paradas em jornais. Quem dá o direito a eles de escolher quem faz ou não ciência? A ciência deveria ser por um objetivo comum de avanço, desenvolvimento, com pessoas em diferentes lugares fazendo a sua parte, lendo e citando os trabalhos dos outros, e evoluindo idéias em conjunto. Bom, pelo menos era assim quando Freud inventou a psicanálise depois de ler Dostoiévsky, ou quando Darwin teve seus insights evolutivos após ser influenciado por Thomas Malthus. Não que não se possa usar a ciência pelo interesse próprio, mas se eu não me engano na época da Guerra Fria isso era feito em segredo. Queria só ver a revisão cega e imparcial quando um cientista iraniano submetesse o seu paper pra uma revista dessas. Mas claro, se o cara for bom mesmo é bem capaz de o paper ser aprovado, né?!... Ai, dá até vontade de chorar com a minha própria ironia :-( ...

E finalmente, gostaria de criticar a audácia ingênua dos nossos colegas doutores de querem aplicar o método científico a tudo. Eles realmente acham que basta aplicar a sua pseudo-razão cartesiana, investir um punhado de dólares e pronto!, a solução aparece. Bom, certamente vai aparecer solução sim, agora o que eles em sua ignorância não podem perceber é que a solução vai ser a meia-verdade exata que eles querem e precisam ouvir (pra nada acontecer e o mundo continuar do mesmo jeito que está). Agora me vem à mente Dostoiévsky, quando ele imagina um mundo onde a ciência resolve tudo, tudo pode ser calculado e implementado, e a vida das pessoas seria regida de forma a atingir o bem comum. Aí vem a pergunta, e quem é que define o bem comum? Hehehe, esse Dot é um canalha mesmo. Tirou onda com a cara de todo mundo num período onde a ciência estava no auge da credibilidade.

Bom, não precisa nem dizer que nas referências citadas pelo artigo não se vê a cor do Corão (Djalmex, obrigado por me atentar a esse detalhe fundamental). Mas é isso, desejo sorte e sucesso para os nossos colegas anti-terroristas, estão fazendo um bom trabalho. Espero que a paz da humanidade e o bem comum cheguem logo, estou ansioso. O foda é que quando me perguntei porque há terrorismo no oriente médio, a primeira coisa que veio na minha cabeça foi: "porque tem miséria". Mas essa minha resposta deve ser equivocada e muito ingênua mesmo, porque os especialistas em terrorismo seguiram uma linha de raciocínio muito diferente; muito mais complexa e elaborada, e, certamente, muito mais promissora para os seus objetivos.

Pra quem não acredita, aí vai o link:
http://www.danieldrezner.com/research/guest/Pape1.pdf

O foda são as definições, o formalismo científico pra um tema que não se aplica. Fica ridículo demais. Dou risada, mas fico mesmo é triste.

O problema do mundo.

2006-12-16T21:17:00.000-08:00

A grande maioria das pessoas que eu conheço têm esse sentimento, essa vontade de poder fazer um mundo melhor. É um sentimento nobre, e tenho certeza de que as pessoas têm de fato boas intenções. Então se vc pudesse mudar o mundo, se vc pudesse fazer um mundo melhor, o que vc mudaria? O que vc poria ou tiraria desse mundo de hoje? Violência? Miséria? Poluição? Transgênicos?

Eu tenho problema com baratas. São animais asquerosos, desagradáveis. Não contribuem em nada para a sociedade e ainda trasmitem doenças. Acho que um mundo sem baratas seria muito melhor.

O que é inteligência?

2006-12-07T22:30:00.000-08:00

Pergunto a vocês, o que é inteligência? Difícil? Então vamos por partes: que é percepção, o que é memória, o que é intenção, o que é aprendizado? Junte a isso linguagem e consciência. Pronto, montamos a fórmula da cognição, a substância da inteligência. Então pergunto de novo, o que é inteligência? Resposta: o resultado emergente de processos cognitivos. – Por favor, não tenha a indelicadeza de perguntar o que é cognição, pode pegar mal.

Não se pode perguntar o que é cognição porque fundamentalmente não existe uma resposta a essa pergunta. A substância da inteligência exerce o papel da substância da vida, a alma. É uma explicação para quem não quer ouvir a resposta. A alma é a substância que dá animação, que dá vida. Quer saber o que é a alma, então pergunte a Deus!

O cientista cognitivo é o vitalista do pensamento científico moderno. Acho que simpatizo mais com os vitalistas, pelo menos eles têm um embasamento sólido: Deus. Já os cognitivistas, ou seja lá como se deve chamá-los, baseiam seu conhecimento no flutuante da especulação sem fundamento, realizam suas investigações empíricas na esperança de encontrar o que não se procura, e selecionam e formulam teorias de acordo com o grau de satisfação que elas proporcionam à sua vaidade.

O que é inteligência? É algo totalmente diferente de tudo que se pensou até hoje. Quer entendê-la? Renuncie a todas as concepções que vc tem sobre ela, todas aquelas que vc absorveu sem raciocinar o suficiente. Comece novamente, estude sem pré-conceitos e duvide de tudo o que se fala sobre ela. Por fim, seja esperto e nunca dê ouvidos a um psicólogo ou neurocientista.

Pirateando

2006-11-29T21:11:00.000-08:00

Estou me sentindo culpado... Será que é errado piratear? Refiro-me ao download e distribuição de softwares, música, video, enfim, tudo que tem copyright e que é ilegalmente distribuido na internet. Será que está errado baixar música e software de graça?

Que é ilegal, isso é sabido, com efeito. Mas aqui nos Estados Unidos, em especial, há uma propaganda moral fortíssima contra a pirataria. “Pirataria é roubo!”, “Você está roubando o dinheiro de outros”, “Você está prejudicando as companhias”. Muita gente leva isso a sério por aqui, de modo que se vc tem um software pirata, vai ter uma galera que vai olhar torto pra vc. E, é claro, há também uma pressão legal muito grande que intimida bastante.

De qualquer forma, a impressão que dá é que a pirataria só tende a crescer. Por mais que as companhias lutem na justiça, por mais que apelem pra imoralidade da pirataria, ela é inevitável. A tecnologia é outra, a relação com a informação agora é outra, e piratear é tão fácil, o risco é mínimo e o desejo de ter acesso a cada vez mais coisas é tão grande, que todo mundo o faz sem hesitar muito.

Mas o que vai acontecer, então? As grandes companhias vão perder o interesse por fabricar softwares de qualidade, produzir música e filmes? Sem a proteção à produção intelectual, quem vai investir numa pesquisa caríssima para desenvolver uma droga contra a AIDS, por exemplo? Quem vai produzir softwares de engenharia avançadíssimos e fundamentais como o MATLAB? Será que a humanidade vai parar de avançar por causa disso? Será que a música e os filmes vão cair de qualidade?

Calma, não é bem assim que a coisa funciona. Essa maneira de o mundo avançar, através de investimentos maciços de grandes companhias, é muito recente, é o modelo corrente, apenas. Olhando para o passado o que se percebe é que tecnologia, música, conhecimento sempre vão existir, sempre vão ser produzidos, embora o incentivo seja diferente, o contexto que os produz e a motivação sejam outros. Nenhuma companhia pagou pra Platão escrever a obra de maior qualidade que existe até hoje. Nem pra Schopenhauer pra que ele produzisse sua belíssima contribuição para o conhecimento humano. Não havia uma empreitera Odebretch pra construir as pirâmides do Egito. Arquitetura, astronomia, agricultura, matemática, tudo isso evoluiu sempre e em contextos totalmente diferentes. Aliás, com toda a diversidade de conjunturas anteriores a única coisa que parece realmente certa é que o desenvolvimento vai continuar sempre, e que o contexto no qual ele acontece vai ser sempre diferente, novo, inusitado.

A proteção ao conhecimento, o copyright, a patente, são a maneira como a produção intelectual tem sido feita ultimamente. Funcionou muito bem durante muito tempo, mas talvez agora tenha de acabar porque está se tornando inviável. Um novo contexto está se formando e, queiramos ou não, a mudança é iminente. Pense na internet, por exemplo. Ela não pertence a nenhuma empresa nem a ninguém, ela não é pública nem privada, e no entanto cresce muito hoje sem nenhum investimento “específico”; ela simplesmente emerge porque é necessária. O linux é produzido e é distribuído de graça. Não há copyright e mesmo assim o seu desenvolvimento funciona maravilhosamente bem. Não que dinheiro não esteja envolvido, mas a maneira pela qual ele entra, a motivação e conjuntura que viabiliza o empreendimento são outros.

Finalmente, quanto ao fato de ser ilegal piratear, eu diria que é apenas uma questão de tempo. As leis não são eternas, elas se adaptam à realidade e não o contrário. Elas representam, capturam a moralidade corrente. O aborto, por exemplo, é ilegal, mas é cada vez menos imoral. As leis estão mudando em função disso, e o aborto é agora permitido em vários países. Clonar seres humanos é antiético hoje, mas à medida que a nossa realidade muda, que a nossa compreensão do mundo se modifica, pode se tornar uma coisa banal e até mesmo legal. Em relação ao download, as leis protegem uma minoria muito restrita, enquanto o mundo inteiro, que quer ter o direito de baixar o que bem lhe entender, é prejudicado. O conceito de imoral nesse caso está mudando, porque quem “pirateia” não se considera um criminoso. Mas, é claro, as pessoas que estão perdendo com isso são muito poderosas e vão lutar ao máximo para atrasar o lado. Só lamento, eu digo, é uma briga perdida.

Bom, pra terminar vai a foto do pirata mais procurado dos sete mares. Quem souber do paradeiro desse criminoso reportar imediatamente às autoridades! Cuidado, ele já causou milhões de dólares de prejuízo às companhias!! hehehe

Salvem as Baleias!

2006-11-07T16:26:00.000-08:00

Renato, a culpa agora é sua, rs. Eu ví um vídeo que Renato me passou e fiquei revoltado. Trata-se de um tema muito atual e que está se tornando cada vez mais recorrente à medida que tomamos conhecimento da destruição irreversível que estamos causando na natureza. O filme passa cenas de brutalidade com animais e mostra como os homens desrespeitam as outras criaturas, quando na verdade temos a obrigação moral de respeitarmos e considerarmos as outras espécies como iguais, como terráqueos assim como nós. (Lá em baixo tem o link pro filme. Assista se puder.)

Na real, que moralismo barato! O filme realmente apela pro lado moral, tentando chocar com a violência das cenas, mostrando que temos de considerar as outras espécies como nossos iguais. Não, senhores, não tem nada a ver com moral! É outra coisa completamente diferente. Não temos obrigação coisa nenhuma de ter pena dos animais. Quem foi que falou isso? À mim não disseram nada. Cristo! Até quando as pessoas vão pensar assim!

Bom, aí segue uma argumentação fraca tentando comparar o que fazemos com os animais e o holocausto, ou a escravização. Aliás, pensando bem até que foi uma comparação válida. Pois acredite, enquanto houver diferença de poder, enquanto houver um mais forte e um mais fraco vai haver escravização, vai haver desigualdade, vai haver injustiça. Sempre foi assim, porque iria mudar agora? Se você tem esperança de um mundo melhor e mais justo no futuro, sorte sua que você não vai viver pra sempre!

Porque será que o leãozinho na África não mata a sua presa com uma injeção letal indolor, e, pior, começa a comer o bichinho enquanto ele ainda tá vivo! Que maldade! Às vezes ele até mata e não come. Que desperdício! Tantos bichinhos morrendo de fome... Tem também as baleias orcas que jogam voleibol com os filhotinhos de lobos marinhos antes de saboreá-los. Isso é lá justo, é lá bom? Vai tentar empregar valores morais aí. Eu não vejo nenhum. Não há! Não é como a natureza funciona.

O respeito não se pede, deve ser conquistado. Não espere você ficar rico porque um milionário resolveu te dar metade da sua fortuna. Isso não faz parte da realidade. Se você é escravizado, é obrigação sua lutar e mudar a situação. A compaixão nesse caso não vai mudar nada. A compaixão, como diria nosso colega Nit há 100 anos atrás, é para os fracos. Pior, para os fracos que se conformam. Fique condenando seus superiores, chamando-os de imorais e injustos, e espere uma eternidade para que eles se sensibilizem. Não vai acontecer! Eles só vão te respeitar quando tiverem medo. Quando sentirem que uma trégua é necessária, quando os seus poderes se equipararem.

Quem disse que a desigualdade é ruim! Meu Deus!, é a desigualdade que move o mundo! A desigualdade gera a luta e a mudança. Vamos imaginar um mundo animal em que todas as espécies são iguais, boas e justas, a harmonia é perfeita e ninguém tem de se estressar para viver. Sinto muito, mas se nesse céu na Terra não há competição não há seleção, e logo não há evolução. Essa hipótese moralmente correta constitui um belíssimo universo morno, uniforme, ou melhor, morto! Se a vida fosse moralista ela nem teria começado. É uma tremenda injustiça apenas um macho dominante numa espécie cruzar com 100 fêmeas, enquanto 100 outros machos têm de se virar sem sexo. Que pena!... Pois modifique o destino desses animais e assista à degradação da espécie!

Não que a moral não seja importante; ela é a força cooperativa da sociedade. Ela é necessária para que haja empreendimentos em cojunto, mas no fim é uma cooperação que se baseia no interesse individual. Nada de errado nisso, nem de feio também. A moral é a força que tende a estabilizar as coisas do jeito que estão. A pessoa que sente pena do mendigo e dá dinheiro a ele está contribuindo para que o mendigo seja mendigo pra sempre. (A mesma coisa acontece com a assitência financeira, ou de qualquer outro tipo, entre países. Ou você acha que na assitência aos países pobres os países ricos desejam uma mudança de verdade?) Nesse caso, a moral impede que as coisas se tornem críticas e uma revolução aconteça. Essa é a moral do rico, do senhor. Manter as coisas como estão, porque assim está bom.

Então não seja ingênuo, não pense que as baleias do Ártico estão preocupadas com você. Se exterminar a humanidade inteira fosse trazer mais peixinhos pra elas, pode ter certeza, elas não hesitariam em apertar o botão. Também não espere que os humanos vão parar de maltratar os animaizinhos porque se concientizaram da injustiça que estão fazendo. Toda essa polêmica que ocorre hoje em torno desse assunto é reflexo do medo! O homem está com medo porque ele é dependente da natureza. Não que é imoral maltratar a natureza, mas que é perigoso, pois estamos brincando com o nosso próprio destino. Ficou claro que a natureza tem poder sobre a gente. Chegou a hora de fazer uma trégua, chegou a hora de respeitar, chegou a hora de considerar os animais como nossos iguais.

Bom, primeiro vai um link pra quem quiser ver as baleias assassinas brincando com sua comida. É um espetáculo impressionante.

http://www.youtube.com/watch?v=5pCuUPLs2tc

Ai vai o link do filme pra galera. Aviso que tem de ter estômago pra ver.

Halloween

2006-11-03T21:15:00.000-08:00

Rapaz, fui obrigado a participar aqui desse negócio de halloween. Mega estranho, mas depois de uma cachaça até que fica divertido, hehe. Dá um saque no figurino:

Bom, pra quem não adivinhou eu sou o fantásma da ópera. Comprei uma fantasia no supermercado, vinha com uma máscara, mas ela era ruim demais de colocar. Aí eu pintei a cara. Na minha opinião ficou massa, embora a autenticidade tenha deixado a desejar, hehe. Agora com cara de mau:

Ai sou eu e Aurélio, um bróder mexicano que anda comigo nos reggaes. Ele também comprou uma fantasia no supermercado. A máscara dele era massa, mas ele preferiu essa pintura bizarrona.

Ai com a galera do mau. De pirata é Nicolas, um bróder sulamericano, não lembro agora de que país. De hippie é Drew, um cara do meu laboratório que entrou agora no PhD também. O bicho é engraçado pra caramba.

Sei que no final da festa eu já tava mais pra lá que pra cá. Olha no que deu:

Pois é, esses hippies são maus elementos. Fiquem ligados! Mas não dá nada não que esse beck é natural, ahaha. Não é nenhum geneticão.

Bom pra terminar vai uma foto de Paulina, uma de minhas roomates. Essa foto ficou massa (claro fui eu que tirei! hehe.) Mas falando sério, a fantasia desse cara é o bicho! Fiquei morrendo de inveja, todas as meninas queriam tirar foto com ele, rs.

Bom halloween agora só ano que vem. Mas até que foi bem divertido...

O Futuro Musical

2006-10-23T16:31:00.000-07:00

Dessa vez a minha musa inspiradora (lá ele) foi meu mano Marcelo. Estavamos falando sobre música e comecei a tentar criar uma figura do cenário atual.

Marcelo tem uma opinião sobre a indústria musical atual que eu respeito muito. Segundo ele, a cultura digital contemporânea provocou uma banalização da música em dois sentidos. Primeiro porque com a pirataria (e a transferência de arquivos pela net) ninguém mais compra CD, o preço dos CDs aumentam e menos gente ainda compra. Os artistas (e as gravadoras) não estão mais lucrando com a música, e, assim, com menos estímulo para o trabalho, a qualidade da música tem caído. Segundo, a internet permite que todo mundo tenha acesso a virtualmente toda a música que existe. As pessoas baixam mais músicas do que podem escutar, colocam 40 gigabytes de música no seu ipod e quando uma música repete uma vez, a pessoa já enjoou dela. Resultado, a apreciação musical está deixando de existir da maneira como nós a concebemos. A projeção é que a música vai reduzir de qualidade, porque as pessoas não sabem mais discernir o que é bom do que não é, e porque há tanta música disponível que um bom artista nunca vai ter a possibilidade de ter o seu valor realmente reconhecido, dado o ruído tremendo representado pelo volume de artistas. (Deixo logo claro que não sou do tipo relativista que acha que não há música boa ou ruim, que é tudo relativo. É como em livro. Vai dizer que Platão não é melhor que Dan Brown! Por favor! Não que o Dandan não seja bom também...)

Todo esse cenário faz muito sentido, e daí eu comecei extrapolar a projeção e a questionar se será assim pra sempre, ou seja, será que vamos piorar a qualidade da música indefinidamente até perdermos o interesse por ela? Ou será que essa crise reflete uma conjuntura, um momento, apenas, algo passageiro?

Não acredito que a música vai acabar, nem acho que ninguém que esteja falando sério considere essa possibilidade. A música está aí tal qual a ciência, a religião e o esporte estão para a nossa cultura. São pedaços inerentes, que não podem ser retirados. Cultura sem música é coisa que não faz sentido.

Então vamos analisar historicamente (em ordem de grandeza) a evolução da música em função da técnica traçando um paralelo com a linguagem escrita. O surgimento da linguagem escrita fez a humanidade dar um salto gigantesco em termos de complexidade intelectual e tecnológica. Pensamentos podiam ser passados de geração a geração mais eficientemente e em mais volume. Surge uma mistura cultural violenta, pois um conhecimento escrito novo poderia transitar entre comunidades, alterando totalmente o seu fluxo corrente. No entanto, houve um explosão de novas coisas disponíveis. Centenas de milhares de livros pra escolher, capacidade para ler apenas mil numa vida. Como fazer a escolha? Como determinar quais são os bons livros? Em seguida surge a imprensa e depois a internet. A situação se torna crítica. A quantidade de informação disponível cresce exponencialmente. Será possível nessa confusão toda, encontrar alguma coisa que preste?

Com a música é possível fazer a analogia (se vc conseguir contornar o incômodo que causa olhar as coisas de forma tão generalizada). A música pôde ser escrita no passado, assim como os pensamentos puderam ser escritos, mas hoje a música pode ser gravada, e mais, ela pode ser transferida igual a um livro, ou uma página de internet; e ela também cresce em volume exponencialmente. Essa é a banalização de que falamos antes, e é a mesma que há na literatura e filosofia, em que a impressão que dá é que não sai nenhum livro novo realmente bom (dos 4500 novos por dia) e que, no máximo, dado o marketing, o público converge para o Código Davinci.

Mas porque será que não aparece mais nenhum artista novo bom? Porque a impressão que dá é que a música tem caído de qualidade?

A minha opinião é que a música representa um momento, representa a cultura vigente e fortalece, unifica e desenvolve essa cultura (é isso o que define pra mim a música boa). Portanto, no Brasil, por exemplo, pode aparecer uma novidade, algo realmente original que representa localmente o momento. Mas o problema é que tudo novo que surge é rapidamente diluído na massa de opções existente. Na verdade, não é uma questão de novos artistas bons surgirem, o problema é que eles concorrem com o mundo todo, eles podem representar algo muito bem no local de origem, mas não pode expandir além dessa fronteira. Para crescer e se expandir a música hoje precisa ser universal, e nada mais. A música deve usar uma linguagem acessível a todas as outras culturas, algo em comum que se aplica ao Brasil, aos Estados Unidos, à França e ao Líbano!

Vou fazer outra analogia - segundo os profetas do passado, Aristo e Schop, essa é a maneira ideal de criar compreensão. A ciência hoje vive exatamente o mesmo momento da música. Ela é agora universal. Segundo o cenário vigente, não existe mais diferença entre o que é química, física, matemática, computação e biologia. A conciliência entre as ciências idealizada por Edward Wilson (o wilsinho), veio mais rápido do que ele imaginava, e não através das ciências físicas, como ele previu, mas pelas ciências biológicas. A biologia sugou tudo, ela é o centro da rede, o nó que conecta todos os outros ramos da ciência. Aquele que não enxerga isso e insiste na divisão discreta do conhecimento vive no passado e não atua mais na realidade. Isso não quer dizer que física e química vão deixar de existir, mas que essas áreas vão trabalhar numa sinergia jamais vista antes; todos os lados vão ganhar muito!

A música precisa, então, dessa linguagem universal que vai criar o vínculo definitivo (força de expressão) entre as culturas. Essa linguagem está se desenvolvendo, isso toma tempo, e é por isso que estamos nesse momento de depressão. Aliás, se eu estiver certo (e aqui sou apoiado pelo profeta contemporâneo russo Djalmevski), essa linguagem já está aí, já tá atuando hoje. É o hip-hop.

O hip hop e o rap estão aí pra todo mundo ver. É uma linguagem moderna que fala de internet, de ciência, de computação, de política e tudo num contexto universal. É ouvido e usado no Brasil, no Japão e no Líbano (dá uma olhada no que os caras ouvem por lá). Aceitação da favela ao riquinho. O hip hop tem uma capacidade única de absorver influências. Cada cultura faz a sua parte, adiciona novos elementos e a música cresce, se torna boa e acessível ao mundo. Hip Hop com samba (D2 e companhia), Hip Hop com música latina (Orishas e uma dezena), Hip Hop com música oriental (mais uma caralhada), e Hip Hop com Jazz, Rock, Soul, Reggae com tudo (dá uma olhada no Jurassic 5, no Outkast). A música tá amadurecendo e se tornando boa, não é uma salada de fruta. Repare que mais uma vez isso não significa que a diversidade vai acabar, que o mundo todo vai virar um mingau uniforme. A estrutura da rede é radial, com o hiphop no centro dela, fazendo o meio de campo. Existe um intermédio entre China e Europa. Essas culturas vão crescer localmente, porque elas possuem o seu lado de isolamento, o seu momento local que se difere do global. A cultura global, tão pobre atualmente, vai crescer num impulso, trazendo cada cultura local junto com ela, estas vão se diversificar e se tornarem novas. Não vai ser o Japão americanizado, mas a nova cultura Japonesa.

Pra terminar vai uma fotinho dos J5, porque fazem hip hop de qualidade. O album novo dos caras, feedback, é o bicho! Não me pergunte porque tem 6 aí.

Ciência hoje?

2006-10-14T18:18:00.000-07:00

Hoje após uma mega conversa com Fernanda, tive uma compreensão mais ampla de um pensamento que já vinha trazendo há um tempo. O sistema científico atual faliu. Pois é, já era, está fadado.

Faz um tempo que venho pensando sobre o assunto. A minha experiência aqui nos states tem mostrado como a ciência (o núcleo, a elite) é realmente feita. A galera pode pensar que aqui é altíssimo nível, que os melhores caras estão aqui, que as idéias saem daqui. Bem, a história não é bem assim.

O que tem aqui, isso sim, é dinheiro. Ah, aqui vc tem publicação na Nature e na Science. O que vc tem aqui também é fama, é nome, mas é especulação pura. Digo que o que a galera faz por aqui não tem nada de melhor em relação ao que se faz no Brasil e em outros lugares (exceto que aqui vc pode trabalhar com pesquisa de ponta quando dinheiro é preciso pra isso). O sucesso na ciência hoje não tem nada a ver com a qualidade do trabalho ou do pesquisador, tem a ver com a sua relação com as intituições de poder, tanto financeiras como acadêmicas. Acredite, pra publicar na nature vc não deve ser bom. Você precisa de (i) ter dinheiro pra trabalhar com algo bem polêmico que pouca gente pode, e (ii) trabalhar com alguém "importante". Vai haver exceções dos dois lados, tô tentando captar a essência.

Vou ainda mais longe. Ninguém aqui tem idéia, ninguém aqui pensa. Todos fazem o que tem que fazer, seguem as regras, conseguem o seu financiamentozinho, publicam seu artiguinho, e tá todo mundo feliz. Não tem a ver com fazer trabalho de qualidade, tem a ver com conseguir grana e publicar bem. Ai, coitada da ciência. Mas os bons trabalhos não são aqueles que estão publicados nas melhores revistas? ahaha, se você realmente acredita nisso, vai revendo seus conceitos. Isso é o que essa indústria pseudo-científica quer que acreditemos.

Voltando a minha conversa com Fernanda. Fernanda trabalha com neurociência na melhor universidade da França. Segundo ela o que acontece é que hoje em dia vc tem de trabalhar muito, muito mesmo pra conseguir chegar em algum lugar (e se chegar), pra ser um bom pesquisador. O lance é que a galera tá trabalhando muito mesmo, mas tá todo mundo seguindo a corrente, ninguém pára pra pensar no que tá fazendo, porque ninguém tem tempo. A ciência tá seguindo a inércia, e o pior, tá realimentando essa parada.

Pare pra pensar na "sociedade globalizada". A idéia que temos é que o mundo está cada vez mais rápido, temos de nos esforçar mais e mais pra nos enquadramos no esquema. Todo mundo só vai fazendo o que tem que fazer e nunca pára pra refletir onde isso vai dar. Pense no sobrecarregamento dos nossos sensores, das nossas capacidades (hein, Djalmex?). Pergunto o seguinte: até quando vai ser assim? Até quando as coisas vão ficar mais difícies? será que não tem um limite?

Pois o limite chegou. Não dá mais, tem alguma coisa errada nisso tudo. Vamos dar uma olhada de fora do sistema e tentar visualizar pra que direção isso tudo tá indo. É totalmente irracional, o sistema se realimenta sozinho e pronto. Está na hora de pensar, refletir sobre o que estamos fazendo, ter idéias, criar, inovar.

Ninguém inova na ciência. Inovar pra quê se eu já tenho dinheiro no bolso e renome? ahaha. Esse é o pensamento da galera. Só digo uma coisa: já era, galera, já era. Não dá mais pra ser assim, as coisas mudaram. E eles vão lutar pra manter essa ordem das coisas, vão lutar contra o novo, pois eles têm muito a perder. O cara é um neurocientista famoso, cheio de publicação, laboratório de pesquisa, o que vc acha que ele vai pensar se neguinho começar a dizer que todo o trabalho dele não vale de nada (e não vale mesmo!).

Toda ciência que leio hoje (a pseudo-nova, a vendida como nova, melhor, a ciência best-seller ahah) é baseada nos mesmos preceitos, na mesma perspectiva, na mesma visão do mundo de há 50, 100 anos atrás. O cara propõe uma "nova visão", usa novos termos - auto-organização, complexidade, termodinâmica de não equilíbrio - mas enxerga todos esses conceitos, tudo, com uma visão antiquada. Eles estão muito confortáveis. Sinto muito, quando a ficha cair vai ser tarde demais.

Pra terminar, vou fazer uma analogia merecida. Essa semana o presidente da coréia do norte andou fazendo testes nucleares. Os EUA chiaram pra caramba. O cara da coréia falou que se os EUA não ficarem quietos, eles vão sair lançando bomba por ai, ahahaha. Rapaz, o que os states vão fazer? Nada! Nadinha. Porque eles não podem. O cara da coréia só tá aproveitando o momento, porque a hora é essa mesmo. Os EUA deixaram de mandar em tudo, e todo mundo já sacou. Pergunta ao Chavito e ao nosso amigo do Irã. Mas aqui dentro a coisa continua a mesma. Eles acham que quando quiserem invadem o irã, depois a coreia depois a porra toda. A ficha não caiu mesmo. As coisas mudaram mas eles não querem acreditar, por eles fica tudo da mesma maneira porque assim tá bom. Ih, quando o caldeirão virar vai ter muita gente desesperada por ai. Essa é a nossa ciência: acabou, mas ninguém quer aceitar; ou melhor, mudou pra sempre. Erga a cabeça acima dessa poeira toda, suba na cadeira se for preciso, e veja.

Pra não ficar sem foto vai uma foto do nosso amigo Kim Jong-il, o homenageado do dia!

Inaugurando

2006-10-13T23:37:00.000-07:00

Aê galera, tô finalmente inaugurando meu blog. A galera do lbic reclamou pra caramba, agora recebe aí! hehe. Já que até o maluco tem blog, eu não podia ficar sem o meu, né?

Vou usar esse espaço como todo mundo faz, colocando as fotos das paradas que tão rolando aqui, assim dá pra galera do Brasil ter uma idéia e tal de como é aqui nos states. Mas também vou aproveitar pra lançar umas idéias, umas reflexões pra galera pensar, né não Djalmex? Botá essa galera pra usar a mente.

Só pra inaugurar essa parada vou colocar umas fotinhos daqui pra vcs conhecerem como é o esquema.

Aí é a galera da minha casa. Não tem todo mundo aí, mas dá pra ter uma noção. Essa galera é muito bróder mesmo. Se liga no que a gente tava aprontando esse dia:

hehe, mega rango nível Lá Ele, hehe. Porra, saudade da desgraça da minha casa em campinas. Querendo ou não, aqui nunca vai ser a mesma coisa. Mas nem precisa, a idéia é renovar. Nas férias eu vejo os sacanas da Lá Ele.

Essa foto foi um reggae que eu fui. Aniversário de Thaís, a da direita. Essa aí é baiana de Salvador, acredita? Adoro ela. Na esquerda é Paulina, uma mexicana mega gente boa que mora comigo. Rapaz, eu tava numa água dura da poooorra! Só na heiniken Maluco!

Pra terminar vai essa foto aí com a giga tequila formato censurado. Rapaz, não posso nem mostrar a foto depois da tequila ter sido eliminada. Foi água durissima. Aí estão Gabi e Marco, que moram comigo. Eles também são do méxico. A galera que tá me ensinado espanhol, hehe. Pronto, agora no próximo post acho que vou colocar umas fotos de mim estudando. Tá muito tendencioso esse aqui, hihi.